唉～～已經十七歲了～
該好好想想要做什麼了～～
下一步該怎麼踏下去呢？
雖說是隨緣
但也總是要有一個方向～～
該好好想想要做什麼了～～
下一步該怎麼踏下去呢？
雖說是隨緣
但也總是要有一個方向～～
公告版位
- Apr 13 Wed 2005 19:18
該好好想想～～
- Mar 17 Thu 2005 21:24
生命是一種長期而持續的累積過程
主旨: 轉寄 : 生命是一種長期而持續的累積過程
日期: 1999年8月5日 PM 03:41
> 請慢慢欣賞,真的很值得深思!
> 摘自清華電機彭明輝老師於系刊發表的文章
>
> 許多同學應該都還記得聯考前夕的焦慮：
> 差一分可能要掉好幾個志願，甚至於一生的命運從此改觀！
> 到了大四，這種焦慮可能更強烈而複雜：
> 到底要先當兵，就業，還是先考研究所？
>
> 我就經常碰到學生充滿焦慮的問我這些問題。
> 可是，這些焦慮實在是莫須有的！
> 生命是一種長期而持續的累積過程，
> 絕不會因為單一的事件而毀了一個人的一生，
> 也不會因為單一的事件而救了一個人的一生。
> 屬於我們該得的，遲早會得到；
> 屬於我們不該得的，即使僥倖巧取也不可能長久保有。
> 如果我們看清這個事實，
> 許多所謂"人生的重大抉擇"就可以淡然處之，
> 根本無需焦慮。
> 而所謂"人生的困境"，
> 也往往當下就變得無足掛齒。
>
> 以聯考為例：
> 一向不被看好好的甲不小心猜對十分，而進了建國中學；
> 一向穩上建國的乙不小心丟了二十分，而到附中。
> 放榜日一家人志得意滿，另一家人愁雲慘霧，
> 好像甲，乙兩人命運從此篤定。
> 可是，聯考真的意謂著什麼？
> 建國中學最後錄取的那一百人，
> 真的有把握一定比附中前一百名前景好嗎？
> 僥倖考上的人畢竟只是僥倖考上，
> 一時失閃的人也不會因為單一的事件而前功盡棄。
> 一個人在聯考前所累積的實力，
> 絕不會因為放榜時的排名而有所增減。
>
> 因為，生命是一種長期而持續累積的過程！
> 所以，三年後乙順利的考上台大，而甲卻跑到成大去。
> 這時回首高中聯考放榜的時刻，
> 甲有什麼好得意？而乙又有什麼好傷心？
> 同樣的，
> 今天念清大動機的人當年聯考分數都比今天念成大機械的高，
> 可是誰有把握考研究所時一定比成大機械的人考的好？
> 仔細比較甲與乙的際遇，
> 再重新想想這句話：
> 生命是一種長期而持續的累積過程，不會因為一時的際遇而終止增或減"。
> 聯考排名只是個表象，有何可喜，可憂，可懼？
>
> 我常和大學部同學談生涯規劃，
> 問他們三十歲以後希望再社會上扮演什麼樣的角色。
> 可是，到現在沒有人真的能回答我這個問題，
> 他們能想到的只有下一步到底是當兵還是考研究所。
>
> 聯考制度已經把我們對生命的延續感徹底瓦解掉，
> 剩下的只有片段的"際遇"，
> 更可悲的甚至只活在放榜的那個(光榮或悲哀的)時刻！
>
> 但是，容許我不厭其煩的再重複一次：
> 生命的真相是一種長期而持續的累積過程(這是偶發的際遇無法剝奪的)，
> 而不是一時順逆的際遇。
> 如果我們能看清處這個事實，
> 生命的過程就真是"功不唐捐"，沒什麼好貪求，也沒什麼好焦慮的了！
> 剩下來，
> 我們所需要做的無非只是想清楚自己要從人生獲得什麼，
> 然後安安穩穩，誠誠懇懇的去累積就是了。
> 我自己就是一個活生生的例子。
> 從一進大學就決定不再念研究所，
> 所以，
> 大學四年的時間多半再念人文科學的東西。
> 畢業後工作了幾年，
> 才決定要念研究所。
>
> 碩士畢業後，立下決心：從此不再為文憑而唸書。
> 誰知道，
> 世事難料，
> 當了五年講師後，我又被時勢所迫，整裝出國念博士。
> 出國時，一位大學同學笑我：
> 全班最晚念博士的都要回國了，你現在才要出去？
> 兩年後我從劍橋回來，
> 覺得人生際遇無常，莫此為甚：
> 一個從大一就決定再也不鑽營學位的人，
> 竟然連碩士和博士都拿到了！
> 屬於我們該得的，哪樣曾經少過？
> 而人生中該得與不該得的究竟有多少，我們又何曾知曉？
> 從此我對際遇一事不能不更加淡然。
> 當講師期間，
> 有些態度較極端的學生會當面表現出他們的不屑；
> 從劍橋回來時，
> 卻被學生當做不得了的事看待。
> 這種表面上的大起大落，
> 其實都是好事者之言，完全看不到事實的真相。
> 從表面上看來，
> 兩年就拿到劍橋博士，這好像很了不起。
> 但是，在這"兩年"之前我已經花整整一年，
> 將研究主題有關的論文全部看完，並找出研究方向；
> 而之前更已花三年時間做控制方面的研究，
> 並且在國際著名的學術期刊中發表論文。
> 而從碩士畢業到拿博士，
> 期間七年的時間我從不停止過研究與自修。
> 所以，
> 這個博士其實是累積了七年的成果，
> （或者，只算我花在控制學門的時間，也至少有五年），
> 根本也沒什麼好驚訝的。
> 常人不從長期而持續的累積過程來看待生命因積蓄而有的成果，
> 老愛在表面上以斷裂而孤立的事件誇大議論，
> 因此每每在平淡無奇的事件上強做悲喜。
> 可是對我來講，
> 每當講師期間被學生瞧不起，
> 以及劍橋剛回來時被同學誇大本事，
> 都只是表象。
> 事實是：
> 我只在乎每天二十四小時點點滴滴的累積。
> 拿碩士或博士只是特定時刻裡這些成果累積的外在展示而已，
> 人生命中真實的累積從不曾因這些事件而終止或加添。
> 常有學生滿懷憂慮的問我：
> "老師，我很想先當完兵，工作一兩年再考研究所。這樣好嗎？
> ""很好，
> 這樣子有機會先用實務來印證學理，
> 你念研究所時會比別人瞭解自己要的是什麼。
>
> ""可是，我怕當完兵又工作後，會失去鬥志，因此考不上研究所。
> ""那你就先考研究所好了。
> ""可是，假如我先念研究所，我怕自己又會像念大學時一樣茫然，
> 因此念的不甘不願的。
>
> ""那你還是先去工作好了！
> ""可是。。。。。。。
> 我完全會可以體會到他們的焦慮，
> 可是卻無法壓抑住對於這種話的感慨。
> 其實，說穿了他所需要的就是兩年研究所加兩年工作，
> 以便加深知識的深廣度和獲取實務經驗。
> 先工作或先升學，
> 表面上大相逕庭，
> 其實骨子裡的差別根本可以忽略。
> 在"朝三暮四"這個成語故事裡，
> 主人原本餵養猴子的橡實是"早上四顆下午三顆"，
> 後來改為"朝三暮四"，
> 猴子就不高興而堅持改回到"朝四暮三"。
>
> 其實，
> 先工作或先升學，
> 期間差異就有如"朝三暮四"與"朝四暮三"，
> 原不值得計較。
> 但是，
> 我們經常看不到這種生命過程中長遠而持續的累積，
> 老愛將一時際遇中的小差別誇大到攸關生死的地步。
> 最諷刺的是：
> 當我們面對兩個可能的方案，
> 而焦慮的不知何所抉擇時，
> 通常表示這兩個方案或者一樣好，
> 或者一樣壞，
> 因而實際上選擇哪個都一樣，
> 唯一的差別只是先後之序而已。
>
> 而且，
> 愈是讓我們焦慮得厲害的，
> 其實差別越小，愈不值得焦慮。
>
> 反而真正有明顯的好壞差別時，
> 我們輕易的就知道該怎麼做了。
>
> 可是我們卻經常看不到長遠的將來，
> 短視的盯著兩案短期內的得失：
> 想選甲案，就捨不得乙案的好處；
> 想選乙案，又捨不得甲案的好處。
>
> 如果看得夠遠，
> 人生常則八，九十，短則五，六十年，
> 先做哪一件事又有什麼關係？
>
> 甚至當完兵又工作後，
> 再花一整年準備研究所，又有什麼了不起？
> 當然，有些人還是會憂慮說：
> " 我當完兵又工作後，會不會因為家累或記憶力衰退而比較難考上研究所？"
> 我只能這樣回答：
> " 一個人考不上研究所，只有兩個可能：或者他不夠聰明，或者他的確夠聰
> 明。
> 不夠聰明而考不上，那也沒什麼好抱怨的。
> 假如你夠聰明，還考不上研究所，那只能說你的決心不夠強。
> 假如你是決心不夠強，
> 就表示你生命中還有其他的可能性，
> 其重要程度並不下於碩士學位，
> 而你捨不得丟下他。
> 既然如此，考不上研究所也無須感到遺憾。不是嗎？"
> 人生的路這麼多，為什麼要老斤斤計較著一個可能性？
> 我高中最要好的朋友，一生背運：
> 高中考兩次，高一念兩次，大學又考兩次，甚至連機車駕照都考兩次。
> 畢業後，他告訴自己：
> 我沒有人脈，也沒有學歷，只能靠加倍的誠懇和努力。
> 現在，他自己擁有一家公司，年收入數千萬。
>
> 一個人在升學過程中不順利，而在事業上順利，這是常見的事。
> 有才華的人，不會因為被名校拒絕而連帶失去他的才華，
> 只不過要另外找適合他表現的場所而已。
> 反過來，一個人在升學過程中太順利，
> 也難免因而放不下身段去創業，而只能乖乖領薪水過活。
> 福禍如何，誰能全面知曉？
> 我們又有什麼好得意？又有什麼好憂慮？
> 人生的得與失，
> 有時候怎麼也說不清楚，
> 有時候卻再簡單不過了：
> 我們得到平日累積的成果，
> 而失去我們不曾努力累積的！
> 所以重要的不是和別人比成就，
> 而是努力去做自己想做的。
>
> 功不唐捐，
> 最後該得到的不會少你一分，
> 不該得到的也不會多你一分。
>
> 好像是前年的時候，
> 我在往藝術中心的路上遇到一位高中同學。
> 他再南加大當電機系的副教授，被清華電機聘回來給短期課程。
>
> 從高中時代他就很用功，以第一志願上台大電機後，四年都拿書卷獎，
> 相信他在專業上的研究也已卓然有成。
>
> 回想高中入學時，我們兩個人的智力測驗成績分居全學年第一，第二名。
> 可是從高一我就不曾放棄自己喜歡的文學，音樂，書法，藝術和哲學，
> 而他卻始終不曾分心，因此兩個人在學術上的差距只會愈來愈遠。
> 反過來說，
> 這十幾二十年我在人文領域所獲得的滿足，
> 恐怕已遠非他所能理解的了。
> 我太太問過我，
> 如果我肯全心專注於一個研究領域，是不是至少會趕上這位同學的成就？
>
> 我不這樣想，
> 兩個不同性情的人，註定要走兩條不同的路。
> 不該得的東西，我們註定是得不到的，
> 隨隨便便拿兩個人來比，
> 只看到他所得到的，
> 卻看不到他所失去的，
> 這有什麼意義？
> 從高中時代開始，
> 我就不曾仔細計算外在的得失，只安心的做自己想做的事：
> 我不喜歡鬼混，願意花精神把自己分內的事做好；
> 我不能放棄對人文精神的關懷，會持續一生去探討。
> 事實單單純純的只是：
> 我只在乎每天二十四小時生命中真實的累積，
> 而不在乎別人能不能看到我的成果。
> 有人問我，
> 既然遲早要念博士，當年念完碩士就出國，今天是不是可以更早升教授？
> 我從不這樣想。
> 老是斤斤計較著幾年拿博士，幾年升等，
> 這實在很無聊，完全未脫離學生時代"應屆考取"的稚氣心態！
> 人生長的很，值得發展的東西又多，何必在乎那三，五年？
> 反過來說，
> 有些學生覺得我"多才多藝"，生活"多采多姿"，好像很值得羨慕。
> 可是，
> 為了兼顧理工和人文的研究，
> 我平時要比別人多花一倍心力，
> 這卻又是大部分學生看不到，也不想學的。
>
> 有次清華電臺訪問我：
> "老師你如何面對你人生中的困境？"
> 我當場愣在那裡，
> 怎麼樣都想不出我這一生什麼時候有過困境！
> 後來仔細回想，才發現：
> 我不是沒有過困境，
> 而是被常人當作"困境"的境遇，
> 我都當作一時的際遇，不曾在意過而已。
> 剛服完兵役時，
> 長子已出生卻還找不到工作。
> 我曾焦慮過，卻又覺得遲早會有工作，報酬也不至於低的離譜，
> 就不曾太放在心上。
> 念碩士期間，家計全靠太太的薪水，省吃儉用，
> 但對我而言又算不上困境。
> 一來，精神上我過的很充實，
> 二來我知道這一切是為了讓自己有機會轉行去教書(做自己想做的事)。
> 三十一歲才要出國，而同學正要回系上任教，
> 我很緊張(不知道劍橋要求的有多嚴)，卻不曾喪氣。
> 因為，我知道自己過去一直很努力，
> 也有很滿意的心得和成果，只不過別人看不到而已。
> 我沒有過困境，
> 因為我從不在乎外在的得失，
> 也不武斷的和別人比高下，
> 而只在乎自己內在真實的累積。
>
> 我沒有過困境，
> 因為我確實了解到：
> 生命是一種長期而持續的累積過程，
> 絕不會因為單一的事件而有劇烈的起伏。
> 同時我也相信：
> 屬於我們該得的，遲早會得到；
> 屬於我們不該得的，即使一分也不可能加增。
>
> 假如你可以持有相同的信念，
> 那麼人生於你也會是寬廣而長遠，
> 沒有什麼了不得的"困境"，
> 也沒有什麼好焦慮的了。
> 雅齋評曰：
> 事有興衰，
> 運有盛蹇。
> 成敗一瞬，
> 無足記掛！
> 證以久遠，
> 蓋棺方能論定！
日期: 1999年8月5日 PM 03:41
> 請慢慢欣賞,真的很值得深思!
> 摘自清華電機彭明輝老師於系刊發表的文章
>
> 許多同學應該都還記得聯考前夕的焦慮：
> 差一分可能要掉好幾個志願，甚至於一生的命運從此改觀！
> 到了大四，這種焦慮可能更強烈而複雜：
> 到底要先當兵，就業，還是先考研究所？
>
> 我就經常碰到學生充滿焦慮的問我這些問題。
> 可是，這些焦慮實在是莫須有的！
> 生命是一種長期而持續的累積過程，
> 絕不會因為單一的事件而毀了一個人的一生，
> 也不會因為單一的事件而救了一個人的一生。
> 屬於我們該得的，遲早會得到；
> 屬於我們不該得的，即使僥倖巧取也不可能長久保有。
> 如果我們看清這個事實，
> 許多所謂"人生的重大抉擇"就可以淡然處之，
> 根本無需焦慮。
> 而所謂"人生的困境"，
> 也往往當下就變得無足掛齒。
>
> 以聯考為例：
> 一向不被看好好的甲不小心猜對十分，而進了建國中學；
> 一向穩上建國的乙不小心丟了二十分，而到附中。
> 放榜日一家人志得意滿，另一家人愁雲慘霧，
> 好像甲，乙兩人命運從此篤定。
> 可是，聯考真的意謂著什麼？
> 建國中學最後錄取的那一百人，
> 真的有把握一定比附中前一百名前景好嗎？
> 僥倖考上的人畢竟只是僥倖考上，
> 一時失閃的人也不會因為單一的事件而前功盡棄。
> 一個人在聯考前所累積的實力，
> 絕不會因為放榜時的排名而有所增減。
>
> 因為，生命是一種長期而持續累積的過程！
> 所以，三年後乙順利的考上台大，而甲卻跑到成大去。
> 這時回首高中聯考放榜的時刻，
> 甲有什麼好得意？而乙又有什麼好傷心？
> 同樣的，
> 今天念清大動機的人當年聯考分數都比今天念成大機械的高，
> 可是誰有把握考研究所時一定比成大機械的人考的好？
> 仔細比較甲與乙的際遇，
> 再重新想想這句話：
> 生命是一種長期而持續的累積過程，不會因為一時的際遇而終止增或減"。
> 聯考排名只是個表象，有何可喜，可憂，可懼？
>
> 我常和大學部同學談生涯規劃，
> 問他們三十歲以後希望再社會上扮演什麼樣的角色。
> 可是，到現在沒有人真的能回答我這個問題，
> 他們能想到的只有下一步到底是當兵還是考研究所。
>
> 聯考制度已經把我們對生命的延續感徹底瓦解掉，
> 剩下的只有片段的"際遇"，
> 更可悲的甚至只活在放榜的那個(光榮或悲哀的)時刻！
>
> 但是，容許我不厭其煩的再重複一次：
> 生命的真相是一種長期而持續的累積過程(這是偶發的際遇無法剝奪的)，
> 而不是一時順逆的際遇。
> 如果我們能看清處這個事實，
> 生命的過程就真是"功不唐捐"，沒什麼好貪求，也沒什麼好焦慮的了！
> 剩下來，
> 我們所需要做的無非只是想清楚自己要從人生獲得什麼，
> 然後安安穩穩，誠誠懇懇的去累積就是了。
> 我自己就是一個活生生的例子。
> 從一進大學就決定不再念研究所，
> 所以，
> 大學四年的時間多半再念人文科學的東西。
> 畢業後工作了幾年，
> 才決定要念研究所。
>
> 碩士畢業後，立下決心：從此不再為文憑而唸書。
> 誰知道，
> 世事難料，
> 當了五年講師後，我又被時勢所迫，整裝出國念博士。
> 出國時，一位大學同學笑我：
> 全班最晚念博士的都要回國了，你現在才要出去？
> 兩年後我從劍橋回來，
> 覺得人生際遇無常，莫此為甚：
> 一個從大一就決定再也不鑽營學位的人，
> 竟然連碩士和博士都拿到了！
> 屬於我們該得的，哪樣曾經少過？
> 而人生中該得與不該得的究竟有多少，我們又何曾知曉？
> 從此我對際遇一事不能不更加淡然。
> 當講師期間，
> 有些態度較極端的學生會當面表現出他們的不屑；
> 從劍橋回來時，
> 卻被學生當做不得了的事看待。
> 這種表面上的大起大落，
> 其實都是好事者之言，完全看不到事實的真相。
> 從表面上看來，
> 兩年就拿到劍橋博士，這好像很了不起。
> 但是，在這"兩年"之前我已經花整整一年，
> 將研究主題有關的論文全部看完，並找出研究方向；
> 而之前更已花三年時間做控制方面的研究，
> 並且在國際著名的學術期刊中發表論文。
> 而從碩士畢業到拿博士，
> 期間七年的時間我從不停止過研究與自修。
> 所以，
> 這個博士其實是累積了七年的成果，
> （或者，只算我花在控制學門的時間，也至少有五年），
> 根本也沒什麼好驚訝的。
> 常人不從長期而持續的累積過程來看待生命因積蓄而有的成果，
> 老愛在表面上以斷裂而孤立的事件誇大議論，
> 因此每每在平淡無奇的事件上強做悲喜。
> 可是對我來講，
> 每當講師期間被學生瞧不起，
> 以及劍橋剛回來時被同學誇大本事，
> 都只是表象。
> 事實是：
> 我只在乎每天二十四小時點點滴滴的累積。
> 拿碩士或博士只是特定時刻裡這些成果累積的外在展示而已，
> 人生命中真實的累積從不曾因這些事件而終止或加添。
> 常有學生滿懷憂慮的問我：
> "老師，我很想先當完兵，工作一兩年再考研究所。這樣好嗎？
> ""很好，
> 這樣子有機會先用實務來印證學理，
> 你念研究所時會比別人瞭解自己要的是什麼。
>
> ""可是，我怕當完兵又工作後，會失去鬥志，因此考不上研究所。
> ""那你就先考研究所好了。
> ""可是，假如我先念研究所，我怕自己又會像念大學時一樣茫然，
> 因此念的不甘不願的。
>
> ""那你還是先去工作好了！
> ""可是。。。。。。。
> 我完全會可以體會到他們的焦慮，
> 可是卻無法壓抑住對於這種話的感慨。
> 其實，說穿了他所需要的就是兩年研究所加兩年工作，
> 以便加深知識的深廣度和獲取實務經驗。
> 先工作或先升學，
> 表面上大相逕庭，
> 其實骨子裡的差別根本可以忽略。
> 在"朝三暮四"這個成語故事裡，
> 主人原本餵養猴子的橡實是"早上四顆下午三顆"，
> 後來改為"朝三暮四"，
> 猴子就不高興而堅持改回到"朝四暮三"。
>
> 其實，
> 先工作或先升學，
> 期間差異就有如"朝三暮四"與"朝四暮三"，
> 原不值得計較。
> 但是，
> 我們經常看不到這種生命過程中長遠而持續的累積，
> 老愛將一時際遇中的小差別誇大到攸關生死的地步。
> 最諷刺的是：
> 當我們面對兩個可能的方案，
> 而焦慮的不知何所抉擇時，
> 通常表示這兩個方案或者一樣好，
> 或者一樣壞，
> 因而實際上選擇哪個都一樣，
> 唯一的差別只是先後之序而已。
>
> 而且，
> 愈是讓我們焦慮得厲害的，
> 其實差別越小，愈不值得焦慮。
>
> 反而真正有明顯的好壞差別時，
> 我們輕易的就知道該怎麼做了。
>
> 可是我們卻經常看不到長遠的將來，
> 短視的盯著兩案短期內的得失：
> 想選甲案，就捨不得乙案的好處；
> 想選乙案，又捨不得甲案的好處。
>
> 如果看得夠遠，
> 人生常則八，九十，短則五，六十年，
> 先做哪一件事又有什麼關係？
>
> 甚至當完兵又工作後，
> 再花一整年準備研究所，又有什麼了不起？
> 當然，有些人還是會憂慮說：
> " 我當完兵又工作後，會不會因為家累或記憶力衰退而比較難考上研究所？"
> 我只能這樣回答：
> " 一個人考不上研究所，只有兩個可能：或者他不夠聰明，或者他的確夠聰
> 明。
> 不夠聰明而考不上，那也沒什麼好抱怨的。
> 假如你夠聰明，還考不上研究所，那只能說你的決心不夠強。
> 假如你是決心不夠強，
> 就表示你生命中還有其他的可能性，
> 其重要程度並不下於碩士學位，
> 而你捨不得丟下他。
> 既然如此，考不上研究所也無須感到遺憾。不是嗎？"
> 人生的路這麼多，為什麼要老斤斤計較著一個可能性？
> 我高中最要好的朋友，一生背運：
> 高中考兩次，高一念兩次，大學又考兩次，甚至連機車駕照都考兩次。
> 畢業後，他告訴自己：
> 我沒有人脈，也沒有學歷，只能靠加倍的誠懇和努力。
> 現在，他自己擁有一家公司，年收入數千萬。
>
> 一個人在升學過程中不順利，而在事業上順利，這是常見的事。
> 有才華的人，不會因為被名校拒絕而連帶失去他的才華，
> 只不過要另外找適合他表現的場所而已。
> 反過來，一個人在升學過程中太順利，
> 也難免因而放不下身段去創業，而只能乖乖領薪水過活。
> 福禍如何，誰能全面知曉？
> 我們又有什麼好得意？又有什麼好憂慮？
> 人生的得與失，
> 有時候怎麼也說不清楚，
> 有時候卻再簡單不過了：
> 我們得到平日累積的成果，
> 而失去我們不曾努力累積的！
> 所以重要的不是和別人比成就，
> 而是努力去做自己想做的。
>
> 功不唐捐，
> 最後該得到的不會少你一分，
> 不該得到的也不會多你一分。
>
> 好像是前年的時候，
> 我在往藝術中心的路上遇到一位高中同學。
> 他再南加大當電機系的副教授，被清華電機聘回來給短期課程。
>
> 從高中時代他就很用功，以第一志願上台大電機後，四年都拿書卷獎，
> 相信他在專業上的研究也已卓然有成。
>
> 回想高中入學時，我們兩個人的智力測驗成績分居全學年第一，第二名。
> 可是從高一我就不曾放棄自己喜歡的文學，音樂，書法，藝術和哲學，
> 而他卻始終不曾分心，因此兩個人在學術上的差距只會愈來愈遠。
> 反過來說，
> 這十幾二十年我在人文領域所獲得的滿足，
> 恐怕已遠非他所能理解的了。
> 我太太問過我，
> 如果我肯全心專注於一個研究領域，是不是至少會趕上這位同學的成就？
>
> 我不這樣想，
> 兩個不同性情的人，註定要走兩條不同的路。
> 不該得的東西，我們註定是得不到的，
> 隨隨便便拿兩個人來比，
> 只看到他所得到的，
> 卻看不到他所失去的，
> 這有什麼意義？
> 從高中時代開始，
> 我就不曾仔細計算外在的得失，只安心的做自己想做的事：
> 我不喜歡鬼混，願意花精神把自己分內的事做好；
> 我不能放棄對人文精神的關懷，會持續一生去探討。
> 事實單單純純的只是：
> 我只在乎每天二十四小時生命中真實的累積，
> 而不在乎別人能不能看到我的成果。
> 有人問我，
> 既然遲早要念博士，當年念完碩士就出國，今天是不是可以更早升教授？
> 我從不這樣想。
> 老是斤斤計較著幾年拿博士，幾年升等，
> 這實在很無聊，完全未脫離學生時代"應屆考取"的稚氣心態！
> 人生長的很，值得發展的東西又多，何必在乎那三，五年？
> 反過來說，
> 有些學生覺得我"多才多藝"，生活"多采多姿"，好像很值得羨慕。
> 可是，
> 為了兼顧理工和人文的研究，
> 我平時要比別人多花一倍心力，
> 這卻又是大部分學生看不到，也不想學的。
>
> 有次清華電臺訪問我：
> "老師你如何面對你人生中的困境？"
> 我當場愣在那裡，
> 怎麼樣都想不出我這一生什麼時候有過困境！
> 後來仔細回想，才發現：
> 我不是沒有過困境，
> 而是被常人當作"困境"的境遇，
> 我都當作一時的際遇，不曾在意過而已。
> 剛服完兵役時，
> 長子已出生卻還找不到工作。
> 我曾焦慮過，卻又覺得遲早會有工作，報酬也不至於低的離譜，
> 就不曾太放在心上。
> 念碩士期間，家計全靠太太的薪水，省吃儉用，
> 但對我而言又算不上困境。
> 一來，精神上我過的很充實，
> 二來我知道這一切是為了讓自己有機會轉行去教書(做自己想做的事)。
> 三十一歲才要出國，而同學正要回系上任教，
> 我很緊張(不知道劍橋要求的有多嚴)，卻不曾喪氣。
> 因為，我知道自己過去一直很努力，
> 也有很滿意的心得和成果，只不過別人看不到而已。
> 我沒有過困境，
> 因為我從不在乎外在的得失，
> 也不武斷的和別人比高下，
> 而只在乎自己內在真實的累積。
>
> 我沒有過困境，
> 因為我確實了解到：
> 生命是一種長期而持續的累積過程，
> 絕不會因為單一的事件而有劇烈的起伏。
> 同時我也相信：
> 屬於我們該得的，遲早會得到；
> 屬於我們不該得的，即使一分也不可能加增。
>
> 假如你可以持有相同的信念，
> 那麼人生於你也會是寬廣而長遠，
> 沒有什麼了不得的"困境"，
> 也沒有什麼好焦慮的了。
> 雅齋評曰：
> 事有興衰，
> 運有盛蹇。
> 成敗一瞬，
> 無足記掛！
> 證以久遠，
> 蓋棺方能論定！
- Mar 15 Tue 2005 22:13
2005/3/16 一個驚奇的晚上～～
晚上八點多的時候 接到已經失聯三年乾姊姊的電話
真是令人驚奇的一通電話 因為還想說再也聯絡不上了說
因為我換號碼 再加上那本很多秘密的筆記本失蹤 我已經失去所有有關他的所有資料
在此特別感謝傑智回虎中幫我找到他的老家住址 也感謝老姐沒有搬家
更感謝郵差順利把我的卡片寄到
不然我們可能真的不知道何年和月才有會機會再聯絡上了
另外今晚還收到一封簡訊 就是以前一個高中同學說他懷孕了
（請放心 他已經結婚拉）
根據我的估算 他的孩子應該是射手座或魔羯座
我是建議他生射手座拉 畢竟魔羯座實在是太乖了 太優秀了
帶起來多沒挑戰性 所以還是生射手座比較好 ^_^
真是令人驚奇的一通電話 因為還想說再也聯絡不上了說
因為我換號碼 再加上那本很多秘密的筆記本失蹤 我已經失去所有有關他的所有資料
在此特別感謝傑智回虎中幫我找到他的老家住址 也感謝老姐沒有搬家
更感謝郵差順利把我的卡片寄到
不然我們可能真的不知道何年和月才有會機會再聯絡上了
另外今晚還收到一封簡訊 就是以前一個高中同學說他懷孕了
（請放心 他已經結婚拉）
根據我的估算 他的孩子應該是射手座或魔羯座
我是建議他生射手座拉 畢竟魔羯座實在是太乖了 太優秀了
帶起來多沒挑戰性 所以還是生射手座比較好 ^_^
- Mar 15 Tue 2005 19:42
擁抱說~~祝福你 也祝福自己(FROM中國時報）
有一段記憶停留在他告訴我：「很想抱妳」的那個夜晚，不願前進。未曾跨越曖昧，維持著好朋友關係的我們，從來沒兌現過那個擁抱。
五年後的同學會，聽他說起準備結婚，心底不覺湧起幾分酸楚，才驚覺原來我愛過他。離席前，我猶豫著，該不該給他一個擁抱？我知道錯過今天，我將再也沒有機會。
鼓起好大的勇氣，走向前，很想給他一個很緊的擁抱，是祝福，是感謝……，礙於老師同學在場，還是禮貌性的輕輕摟了一下。
這是個懂我的人，雖然我理想中的男性終於成了別人的幸福。
曾經，我不夠勇敢，去爭取一個我喜歡的男孩子，雖然當時的選擇，是當下最好的選擇，只是「未完成」是一種誘人的美麗，沒有走過的路總是想像中的芳香滿徑，留下追悔、遺憾、嘆息。
如今，我用一個擁抱向當時膽怯的自己告別，為著當年的遺憾，現在的我更懂得去珍惜眼前的幸福，這是件好事，真的。
五年後的同學會，聽他說起準備結婚，心底不覺湧起幾分酸楚，才驚覺原來我愛過他。離席前，我猶豫著，該不該給他一個擁抱？我知道錯過今天，我將再也沒有機會。
鼓起好大的勇氣，走向前，很想給他一個很緊的擁抱，是祝福，是感謝……，礙於老師同學在場，還是禮貌性的輕輕摟了一下。
這是個懂我的人，雖然我理想中的男性終於成了別人的幸福。
曾經，我不夠勇敢，去爭取一個我喜歡的男孩子，雖然當時的選擇，是當下最好的選擇，只是「未完成」是一種誘人的美麗，沒有走過的路總是想像中的芳香滿徑，留下追悔、遺憾、嘆息。
如今，我用一個擁抱向當時膽怯的自己告別，為著當年的遺憾，現在的我更懂得去珍惜眼前的幸福，這是件好事，真的。
- Mar 14 Mon 2005 23:59
整理相簿真是累人的事～～
這兩天花了好多時間弄這個相簿
還蠻好玩的
留一些回憶在網路上 感覺還不錯拉
有空還請大家多多指教拉
不過 搞這個 還真的花不少時間呢～～>_<
等哪天比較閒 再把我珍藏的照片分享出來摟～～
還蠻好玩的
留一些回憶在網路上 感覺還不錯拉
有空還請大家多多指教拉
不過 搞這個 還真的花不少時間呢～～>_<
等哪天比較閒 再把我珍藏的照片分享出來摟～～
